頂級3D就那么幾個，絕對的稀缺品

T4檔

杰拉米·格蘭特、杰登·邁克丹尼爾斯、PJ-華盛頓、迪溫琴佐、薩格斯、約什·哈特

格蘭特上個賽季場均得到21分，在“泛3D”分組里排名第2，比第一那位場均少了1.6分，稱得上這個分組里開發(fā)進攻能力最強的幾個球員之一。格蘭特結(jié)合球技術(shù)不錯，在前鋒里算突破好的，還有急停中距離能力。不過籃下終結(jié)命中率、中距離命中率都只能算一般，亮點是可以搏到罰球，侵略性不俗。

格蘭特從雷霆后期開始三分準(zhǔn)星起來了，近兩個賽季三分命中率都超過了40%，空位把握度在線，再參考近些年飆到80%以上的罰球準(zhǔn)星——新秀賽季罰球命中率不到60%——格蘭特生生從鋒線工兵練成有持球、有投射的得分手前鋒了。

這不重要，格蘭特成長的利好早就兌現(xiàn)到合同里了?，F(xiàn)在對他的要求反而是，能否拿出鋒線工兵的防守實力？

如果你入手格蘭特，抱有這種期待是理所當(dāng)然的。你不會把格蘭特看做球隊第二開發(fā)點，如果你這么做了，球隊一定貧攻。當(dāng)做第三開發(fā)點是合適的，但球隊第三點不會是個單功能球員，他需要在其他功能性上有所建樹，不然，他應(yīng)該改名叫做托拜厄斯·哈里斯。

格蘭特有做領(lǐng)防的條件，在他更激情熱血的生涯階段，他能送出頂級封蓋率。他的足尺寸與運動能力都是季后賽的戰(zhàn)略資源。他在T4檔，或許低估了能力上限，但也算合理評估了現(xiàn)狀。如果他的防守?zé)崆橄?，只是以開發(fā)手的身份出現(xiàn)，他跟隔壁類似分組里的庫茲馬、邁爾斯·布里奇斯放在一檔是合格的。如果能量分配上做一些調(diào)整，防守頂，三分合格，再穿插一些持球懲罰弱勢對位，他會是一枚鋒線極品拼圖，這就去到另一個層次了。

杰登是格蘭特的某種青春版嗎？

外形上有些相似的地方，但只要你不真的拿格蘭特去頂內(nèi)線大牛，他大抵上是個合格的前場多位置搖擺人。杰登輕量了一號，盡管他的尺寸更長。

領(lǐng)防方面，在被東子凌辱前，有穆雷和布克老鐵的助攻，杰登的風(fēng)評已沖上云霄。之后發(fā)生的故事各位也看到了，杰登也不是一張萬能防守牌。

按不住東子不算奇怪，畢竟防守人也是各有擅長的領(lǐng)域，何況東子自己狀態(tài)存在起伏，談不上多特隔空競速贏了杰登。對陣太陽，杰登進攻端抽爆了弱側(cè)，沖擊兇猛，前板亂收。季后賽開始前，我的疑惑是，杰登常規(guī)賽頗為好看的中距離準(zhǔn)星能否維持，他起手給出的答案卻是上侵略性，這下攻防兩端都把布克透了。

整個季后賽，杰登的進攻還算超出預(yù)期。最后投出了42.9%的總?cè)置新剩捉侨置新?5%。有籃下、有前板、有罰球，把身高臂長的運動前鋒強項都發(fā)揮到位。但杰登對進攻隱形的傷害又是存在的，作為弱側(cè)低戲份選手，只要有條件，對位人總是要放掉他上一些協(xié)防的，這跟他的回應(yīng)表現(xiàn)有一點關(guān)系，但更多是定位結(jié)果，畢竟沒有幾支球隊防弱側(cè)底角的選手是不動彈的。西決的唐斯算一個。

杰登的問題，本質(zhì)上是狼的問題。杰登自己是個助攻率極低、失誤率偏高的選手。說白了，沒啥支配能力，是個純終結(jié)型球員，而狼場上不只一位這樣沒支配能力的球員。戈貝爾和杰登之間的聯(lián)動不打通，也就必然出現(xiàn)杰登弱側(cè)有機會球給不到，杰登定點突破，戈貝爾拖空間的麻煩。兩人解決這個問題的辦法是“硬來”，戈貝爾籃下葫蘆前板、上罰球線能力很強，杰登這方面平時不顯，季后賽逮到布克還是頗為硬朗。但遇上前場體型大、護筐能力強的球隊，狼這個硬傷還是很難受。

PJ-華盛頓也算一直被忽略的寶藏男孩了。他去獨行俠之前，通常被認為是個半吊子多面手，作為4號位投射與持球能力平平，作為5號位體型小了一號，空間威脅有，但不大。華盛頓剛到獨行俠這小半個賽季，也沒有立刻改頭換面。防守還行，但三分是真不行。去到獨行俠29場常規(guī)賽，三分命中率31.4%，底角三分命中率23%，投射表現(xiàn)遠遠低于生涯水平。再聯(lián)想到俠另一個前鋒是小瓊斯，搭配終結(jié)型中鋒一起用，季后賽空間之擁堵可以預(yù)期，拼防守和硬解應(yīng)該是他們不難猜到的贏球邏輯。

事實也是如此。整個季后賽俠都是一支防守大于進攻（西決算均衡）的球隊，他們總決賽拉胯的主要原因也在進攻端。但俠季后賽的整體進攻又顯然超過了預(yù)期，這里面一個重要變化就是兩個鋒線，小瓊斯和華盛頓的發(fā)揮。華盛頓季后賽投出了34.8%的三分命中率，看著不高，但時機卻很巧妙。首輪打殘陣快船延續(xù)平淡，但打殘陣快船不需要他爆種。次輪打雷霆瘋狂變身，利用次輪余威震懾森林狼，產(chǎn)生了大于水準(zhǔn)的牽制力?？倹Q賽雖然不準(zhǔn)，但畢竟進了總決賽，俠兵敗如山倒，華盛頓在被放程度和持球處理上的表現(xiàn)總是好于小瓊斯，也就沒人在意他到底準(zhǔn)不準(zhǔn)了。

所以，華盛頓進攻到底行不行??？

回應(yīng)空位三分這件事，只能說，你不能認為任何一個3D的水平是維持穩(wěn)定的。華盛頓這方面最大的優(yōu)點是敢投，不管怎么鐵，他不會懷疑自己的手感，而信心在總有回暖的機會。他的持球進攻倒是被低估了，通常認為他做簡單處理球是OK的，想不到他懲罰后衛(wèi)的效果非常頂，這放大了雷霆的體型劣勢，也直接改變了狼對于防守對位的理解。當(dāng)然，綠軍那倆后衛(wèi)是另一個維度。

華盛頓的對位能力今年也得到了充分展示。SGA是沒人能按住的，華盛頓對位時算防了個中規(guī)中矩。唐子拿他沒啥辦法。喬治、里德啥的也都討不到便宜。而殘血卡子只用了2分鐘就抬高了俠管的江湖地位。由于小瓊斯出走，俠首發(fā)會發(fā)生變動，雖然俠不缺少優(yōu)秀的后場領(lǐng)防人，不過考慮到首發(fā)三個得分手各自的情況，華盛頓也許會承擔(dān)更多樣化的領(lǐng)防任務(wù)。這是個考驗。

另外，華盛頓擁有堪比內(nèi)線的護筐頻率，護筐效率也不低，對得起他4號半的定位。

總體而言，華盛頓是個過去被低估的寶藏前鋒。今年季后賽剛打完，他的水平又或許被高估了一點。不過，只要看一下T4及以上檔位3D前鋒的價格，華盛頓怎么都是香的。相當(dāng)于俠買了展覽路，卻派位到了金融街。這可爽死了。

迪溫琴佐去了森林狼，還挺合適的。他沒法上首發(fā)，但在狼肯定不缺機會。迪溫琴佐實力在沃克之上，何況沃克還是一份到期合同，迪溫成為狼外線第一替補沒有問題。

我把迪溫琴佐放在了跟杰登一檔。3D這個定位的球員是很看大小的，你大你有理，你小靠邊站。迪溫琴佐比杰登小兩號不止，要抹平這個差距，就得靠“3”。杰登是個底角回應(yīng)空位水平的射手，而迪溫琴佐根本就是個射手。上個賽季，迪溫琴佐每36分鐘出手10.8次三分，三分命中率40.1%，這是什么概念呢？除了梅麗爾和沃特斯這倆時間不多的小眾射手，迪溫琴佐腦瓜頂上是水花兄弟。

迪溫琴佐處理球出色，雖然超不出低戲份拼圖的范疇，但也在3D這個類型的頭部。季后賽對哈里伯頓有一定的懲罰效果，不過這可能更多是哈利的問題。迪溫還是不太適合作為持球人攻擊弱點，他有個挺大的問題是終結(jié)效率不高且沒有罰球，有點持球技術(shù)但不能以暴力的方式兌現(xiàn)，作為拼圖就不好懲罰弱點。這里關(guān)系到對迪溫琴佐身體能力的認識：

迪溫的爆發(fā)力只能說一般，不差也不突出。體型沒有超過后衛(wèi)級別。這些都限制了他適合對位的范疇和進攻上限。迪溫的主要對位優(yōu)勢區(qū)在后場非頂級天賦選手，進攻優(yōu)勢區(qū)在三分線；

但迪溫的判斷力與積極性又讓他能交出超過身體天賦的貢獻。他摸手里球的時機很詭異，對出球路線判斷準(zhǔn)，籃板球也很積極，紀(jì)律性出色，還是個大心臟選手。

在某些情況下，拿下杰登、蘭德爾、康利之一，換上迪溫的效果會更好。

約什·哈特，能量戰(zhàn)士，腦門或者胸前應(yīng)該貼個“勇”字。

雖然都有處理球能力，哈特的得分產(chǎn)量還是不及迪溫琴佐，后者有手遞手、無球掩護三分這種穩(wěn)定起手式，哈特在戰(zhàn)術(shù)地位上就是拼圖。但哈特持球攻擊性又強于迪溫琴佐，體型和身體硬度有優(yōu)勢，讓他持球能直接碾過弱點，快攻一條龍這種開放空間更是蹭蹭往里懟。所以，迪溫身前適合放單防弱點，而哈特身前適合放協(xié)防強點。

話雖這么說，今年季后賽的哈特面前，你可能放嘆息之墻也沒用。哈特三分到底什么水平？鬼知道。對陣費城，哈特場均6.2次三分出手，命中率高達43.2%，關(guān)鍵時刻大心臟出手個個有。但對陣步行者，他的三分又不行了。哈特不像一般3D那樣，準(zhǔn)星隨機變動，他是在投與不投之間搖擺，不同賽季三分欲望跳躍式變動，這種變動在季后賽又一次復(fù)現(xiàn)。對防守方來說，他們只能按哈特三分不行去考慮，祈禱哈特不突然變身，哈特也許真的不投，也可能不慣著他們。

哈特能對多個位置，雖然西亞卡姆證明了，到他這個段位不是哈特能應(yīng)付的，但拖哈以及步行者今年季后賽的其他對手又證明了，問題不在哈特，而是西卡有點屌。不過，哈特確實沒什么專精的對位賽道，優(yōu)勢是彈性出色、勇氣可嘉，什么人都敢對，都能應(yīng)付一下。

哈特T0級的能力是籃板球和體能，這就不用解釋了。逆天。

薩格斯是迪溫與哈特氣質(zhì)的合體嗎？以控衛(wèi)身份做3D定位，在這個分組里肯定算持球頂配的，只是放在真正的控衛(wèi)分組又不夠看了。他的三分進步很大，已經(jīng)把自己投成了魔術(shù)第一射手，盡管“魔術(shù)第一射手”這個稱號也只是等于“說相聲里最會主持的”。

進攻端，薩格斯跑不出一般“3D”的范疇，他比那波更不靠譜的靠譜，有能量、有硬度。但季后賽29.2%的三分命中率卻擺在那（客場三分命中率12%...），別人不會持球的也就不持，薩格斯要勉強來，失誤自然一大把。反正......還得打磨。

薩格斯常規(guī)賽的一大兩點是斷冒兩項數(shù)據(jù)去到聯(lián)盟頂級。他的防守確實很有侵略性。但就像這個分組開始部分所講的，3D的主業(yè)是防守，靠防守大家卻不一定能拉開差距。薩格斯這一端的優(yōu)勢沒有決定性的意義，米切爾也證明了，頂級主攻手不是領(lǐng)防人個人能限制的存在。薩格斯未來可能的優(yōu)勢區(qū)還是在進攻多樣性，有些3D確定沒有處理球前景，而薩格斯有一些希望。

T3.5

米卡爾·布里吉斯、阿奴諾比

大橋證明了自己當(dāng)不了核心。這不丟人，大橋作為大齡3D入行，原本就是定位極為明確的選手，打出核心前景已超出預(yù)期，回到自己更合適的位置，比之起點也已經(jīng)高了不少。

大橋的結(jié)合球和中距離能力擺在那，降級到第三得分手，在更寬松的防守壓力下打球，相信他的效率會回歸太陽時期水平。而在籃網(wǎng)這一年多當(dāng)核心，出球多少得到了鍛煉，也算沒浪費時間。

大橋領(lǐng)防后場的效果出眾，優(yōu)秀的尺寸能罩住后衛(wèi)，能從身后追防形成干擾，非常難纏。他能用很少的犯規(guī)干凈地達到效果，同時貢獻水準(zhǔn)線以上的斷冒。

大橋不擅長對位重型前鋒，杰登今年的尷尬，他在兩年前就經(jīng)歷過，細長型領(lǐng)防人遇上東子，那都是頂?shù)秒y受。

但大橋的劣勢區(qū)剛好是OG的優(yōu)勢區(qū)。GO能防5個位置——他是真的季后賽領(lǐng)防過5個位置的核心——彈性離譜。不過，要說OG最合適對位的位置，還是跟他身材相仿的3/4號位，這跟大橋的配合也算相得益彰。

OG的進攻應(yīng)該跟杰登坐一桌嗎？

OG這些年嘗試往開發(fā)手上靠，始終也沒能如愿。不過，OG多年來保持了底角三分回應(yīng)穩(wěn)定，體型和運動能力支撐了籃下終結(jié)和快攻，4次參加季后賽的效率也都還行。他參與戰(zhàn)術(shù)的價值低于哈特，但底角威脅更大，對手中鋒要守錯防，在他和哈特之間，可能猶豫后還是會選擇哈特。

T3

保羅·喬治

所以“喬治是頂級3D”這個梗還是成真了？

喬治的進攻是吊打這個組其他人的，他的領(lǐng)防任務(wù)又要低于這個分組的大部分人?？齑牡谝活I(lǐng)防選擇是曼恩不是他。喬治放入“泛3D”分組，還是有讓梗成真的因素。

如果喬治不放在這一組，他會是哪一種核心？

很難講。

巔峰喬治攻防一體，防守能量很大，但目前還沒有只靠防守進服務(wù)型分組的外線。

喬治不是殺手型核心，這不需要怎么解釋——喬治確實有無球切換絲滑，但他是那種拿捏對位的類型嗎？喬治打不動錯位的黑點可太多了。

喬治可能更接近主C型核心。這是反直覺的，因為大部分人都相信喬治是極品二當(dāng)家，不適合當(dāng)?shù)谝恢鞴ナ?。但喬治的進攻反而是靠吃資源來激活的，他最高光的18-19賽季是戰(zhàn)術(shù)地位與個人狀態(tài)的共振，缺一不可。在快船時期，卡受傷病影響的弱勢時期，也往往是喬治的強勢期。

實際上，卡比喬更適合切后臺，在需要接管時隨時切出接管。而喬治更依托戰(zhàn)術(shù)起手式，戰(zhàn)術(shù)需要向他傾斜。但不管是個人能力、球隊地位，這件事都很難完全實現(xiàn)，畢竟，真把喬治推到第一主攻手的位置，快船的上限也高不了。今年季后賽，沒卡子了，你有過指望喬治帶隊過關(guān)的想法嗎？指望喬治，真不如指望哈登C兩場。

這么一捋，就會發(fā)現(xiàn)喬治好“散”。這個人攻防一體、有無球兼?zhèn)?，甚至還有盧授權(quán)的“臨時控衛(wèi)”身份加持。但真要給喬治選個最擅長的賽道，一時還真不好想。而一旦你把喬治放在3D堆里，一切就都對上了——霧草，這個3D前鋒咋啥都會，這么屌！

以下是“泛3D”分組的總體情況。